|
標(biāo)簽：
ASF被認(rèn)為是AlertonLAN的后續(xù)技術(shù)。從技術(shù)上說，它們兩個都能提供同樣的告警能力，也就是一種監(jiān)視處于任意加電狀態(tài)下的遠(yuǎn)程機(jī)器的能力，同時也是一種控制機(jī)器的能力。局AlertonLANII與AlertonLANI相比，其不同之處在于它增加了遠(yuǎn)程加電控制功能，這是它們之間唯一不同的地方。最常見的困惑是：不是每一種AlertonLAN實施都能得到所有可能的告警功能的支持，同時也不是每一種ASF實施都會支持同一組功能。譬如說，由于存在固有的安全風(fēng)險，因此ASF中的某些功能可能就不會被支持。
容易使人困惑的最常見的功能是：通過RMCP信息而進(jìn)行的遠(yuǎn)程加電控制。已成為IBM和Intel之間的專有實施的局域網(wǎng)告警，在機(jī)器處于一種有效的工作狀態(tài)時，能對RMCP信息進(jìn)行封鎖。假如管理員試圖關(guān)掉一臺正在工作的機(jī)器，局域網(wǎng)告警硬件的智能化設(shè)計將忽略這一請求。而在ASF情形中，按標(biāo)準(zhǔn)就不可能對上述這種情況提供這樣的處理，因此任何一種關(guān)機(jī)的請求都將被執(zhí)行。由于這種協(xié)議不存在認(rèn)證，因此任何人都能發(fā)出請求，而機(jī)器都會對此做出反應(yīng)。
多數(shù)管理網(wǎng)絡(luò)都與數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)相連，所以采用該性能是不安全的。可行的方法是讓用戶自行決定是否運(yùn)行該性能，但是一旦運(yùn)行了它且發(fā)送了關(guān)機(jī)命令，可能出現(xiàn)嚴(yán)重隱患。IBM現(xiàn)有的機(jī)器均未向用戶提供這個功能的選項。
|
